1. Masalah maklumat yang ada dalam pemilihan pengesan gas berbahaya
2. Pengesanan gas mudah terbakar ditekankan lebih daripada pengesanan gas toksik.
Pengesanan gas yang boleh menyebabkan keracunan akut ditekankan lebih daripada pengesanan gas yang boleh menyebabkan keracunan kronik.
Oleh kerana pengajaran pahit yang dipelajari dari banyak kemalangan letupan yang disebabkan oleh kebocoran gas mudah terbakar, orang ramai melekat pada pengesanan gas mudah terbakar. Ia boleh dikatakan bahawa di mana -mana loji petrokimia atau kimia, sebahagian besar pengesan gas berbahaya adalah pengesan LEL. Walau bagaimanapun, hanya dilengkapi dengan pengesan LEL jauh dari cukup untuk benar -benar melindungi keselamatan dan kesihatan pekerja.
Tidak dapat dinafikan bahawa gas berbahaya yang paling tidak menentu adalah gas mudah terbakar. Walau bagaimanapun, jenis pembakaran pemangkin yang mudah terbakar (LEL) bukanlah pilihan terbaik untuk mengesan semua gas mudah terbakar. Ia direka khusus untuk mengesan metana, dan prestasi pengesanannya untuk bahan lain agak miskin. Oleh itu, kepekatan had yang lebih rendah daripada gas mudah terbakar selain daripada metana yang dapat dikesan jauh lebih tinggi daripada kepekatan yang dibenarkan. Sebagai contoh, untuk gas berbahaya dan toksik seperti benzena dan ammonia, hanya menggunakan pengesan gas yang mudah terbakar adalah amalan yang sangat berbahaya. Sebagai contoh, had letupan benzena yang lebih rendah adalah 1.2%, dan faktor pembetulannya pada pengesan LEL ialah 2.51. Maksudnya, kepekatan benzena yang dipaparkan pada pengesan LEL yang dikalibrasi dengan metana hanya 40% daripada kepekatannya yang sebenarnya !! Dengan cara ini, kepekatan penggera terendah benzena yang dapat dikesan oleh pengesan LEL adalah 10% LEL=10% * 1.2% * 2.51=3.0 * 10^(-3), yang hampir 600 kali lebih tinggi daripada kepekatan benzena yang dibenarkan (5 * 10^(-6)) !! Begitu juga, kepekatan penggera ammonia yang diperolehi pada pengesan LEL (1.5 * 10^(-2)) juga kira-kira 600 kali lebih tinggi daripada kepekatan yang dibenarkan (2.5 * 10^(-5)). Oleh itu, bergantung kepada gas yang dikesan, memilih pengesan gas toksik tertentu jauh lebih selamat dan lebih dipercayai daripada hanya memilih pengesan LEL.
Di samping itu, pada masa ini, kami memberi perhatian lebih kepada pengesanan gas yang boleh menyebabkan keracunan akut, seperti hidrogen sulfida dan hidrogen sianida. Walau bagaimanapun, kami tidak memberi perhatian yang cukup kepada pengesanan gas yang boleh menyebabkan keracunan kronik, seperti hidrokarbon aromatik dan alkohol. Malah, yang terakhir tidak menimbulkan kemudaratan kepada kesihatan dan keselamatan pekerja daripada gas yang boleh menyebabkan keracunan akut! Mereka boleh menyebabkan kanser dan penyakit laten lain, yang menjejaskan jangka hayat dan kesihatan pekerja. Sebagai tambahan kepada sebab -sebab persepsi, kekurangan pengesan gas organik yang sesuai di pasaran yang dapat mengesan kepekatan yang lebih rendah pada masa lalu juga merupakan sebab penting untuk fenomena ini.
