Analisis Ringkas Ralat Pengujian Meter Lembapan Pantas
1. Selepas menguji sampel yang sama dengan pelbagai jenis penganalisis kelembapan pantas, hasilnya berada dalam julat ralat biasa, yang pada asasnya menghapuskan keraguan tentang ketepatan instrumen.
2. Berhati-hati menyiasat bahawa terdapat ralat dalam keputusan ujian kelembapan dengan pengguna lain, dan mendapati bahawa kaedah ujian pihak lain adalah menggunakan kaedah volumetrik Karl Fischer atau kaedah Coulomb untuk menguji kandungan lembapan sampel. Hasilnya selalunya lebih rendah.
3. Pengguna tidak boleh menilai sama ada terdapat pelarut lain yang tidak menentu dalam sampel selain air.
Ringkasnya, sebab asas kesilapan dalam proses ujian sampel pengguna ialah sampel pengguna mengandungi pelarut lain yang tidak menentu selain air, dan pada masa yang sama, mengikut suhu ujian yang berbeza, perubahan lain akan berlaku . Kami tahu bahawa prinsip ujian penganalisis kelembapan cepat inframerah atau halogen ialah kaedah penurunan berat badan pemanasan, iaitu untuk meruapkan kelembapan sampel dengan memanaskan pada suhu tertentu, dan kemudian mengira peratusan kelembapan sampel mengikut pengiraan. fungsi imbangan elektronik. Keputusan dan ketepatan ditentukan oleh ketepatan baki elektronik. Sudah tentu, kelajuan dan keseragaman kaedah pemanasan juga mesti mempengaruhi ketepatan kandungan lembapan sampel. Pada masa ini, kerana kelajuan pemanasan dan keseragaman pemanas halogen adalah lebih baik daripada kaedah pemanasan inframerah, dan tidak ada perbezaan besar dalam harga, penganalisis kelembapan cepat halogen digalakkan secara beransur-ansur. Jika terdapat pelarut lain yang tidak menentu dalam sampel, kami juga akan meruapkan pelarut yang meruap semasa memanaskan air yang tidak menentu, jadi bahagian penurunan berat badan tidak mewakili kandungan air yang tepat. Oleh itu, pada masa ini, penentuan kelembapan pantas digunakan. Meter tidak tepat dalam menentukan kandungan lembapan sampel, dan semakin tinggi kandungan pelarut yang tidak menentu, semakin besar ralatnya. Jika anda menghadapi situasi ini, kami mengesyorkan agar pengguna menggunakan kaedah volumetrik Karl Fischer atau kaedah coulometrik untuk menguji kandungan air sampel. Oleh kerana reagen Karl Fischer hanya bertindak balas dengan air, ia mengelakkan pengaruh pelarut lain ke atas kandungan air sampel ujian. Keputusan yang diuji dengan kaedah ini hendaklah tepat. Sudah tentu, kaedah yang berbeza boleh diguna pakai mengikut sifat berbeza sampel pepejal. Jika sampel dibubarkan dalam metanol, adalah agak mudah untuk menggunakan kaedah volumetrik. Jika sampel pepejal tidak larut dalam metanol, gunakan kaedah coulometrik dan pasangkan pengegas pepejal bersama-sama dengannya.
Sudah tentu, meter kelembapan inframerah atau halogen digunakan secara meluas dalam pelbagai industri, dan diiktiraf oleh semua orang kerana kelajuan, kemudahan dan ketepatan yang tinggi. Walau bagaimanapun, disebabkan keperluan sampel, ia mempunyai batasan tertentu. Oleh itu, apabila pengguna memilih penganalisis kelembapan, adalah lebih baik untuk dapat memahami sifat fizikal dan kimia sampel yang ingin mereka uji, dan sama ada terdapat sebarang kekotoran, untuk mengurangkan masalah yang tidak perlu yang disebabkan oleh pembelian instrumen.
