Masalah Sedia Ada dalam Pemilihan Pengesan Gas Toksik dan Memudaratkan
(1) Pengesanan gas mudah terbakar adalah lebih penting daripada pengesanan gas toksik.
(2) Pengesanan gas yang boleh menyebabkan keracunan akut adalah lebih penting daripada pengesanan gas yang boleh menyebabkan keracunan kronik.
Disebabkan pengajaran yang diperoleh daripada banyak kemalangan letupan yang disebabkan oleh kebocoran gas mudah terbakar, orang ramai sangat mementingkan pengesanan gas mudah terbakar. Boleh dikatakan bahawa dalam mana-mana loji petrokimia atau kimia, sebahagian besar pengesan gas berbahaya adalah pengesan LEL. Walau bagaimanapun, melengkapkan hanya dengan pengesan LEL masih jauh dari mencukupi untuk benar-benar melindungi keselamatan dan kesihatan pekerja.
Tidak dapat dinafikan bahawa kebanyakan gas berbahaya yang meruap adalah gas mudah terbakar, tetapi pengesan gas mudah terbakar pembakaran bermangkin (LEL) bukanlah pilihan utama untuk mengesan semua gas mudah terbakar. Ia direka khusus untuk mengesan metana, tetapi prestasi pengesanannya untuk bahan lain agak lemah. Jadi, kepekatan had bawah gas mudah terbakar selain metana yang boleh dikesan adalah lebih tinggi daripada kepekatan yang dibenarkan. Sebagai contoh, untuk gas berbahaya dan toksik seperti benzena dan ammonia, hanya menggunakan pengesan gas mudah terbakar adalah pendekatan yang sangat berbahaya. Sebagai contoh, had letupan rendah benzena ialah 1.2%, dan faktor pembetulannya pada pengesan LEL ialah 2.51. Ini bermakna kepekatan benzena yang dipaparkan pada pengesan LEL yang ditentukur dengan metana hanyalah 40% daripada kepekatan sebenar!! Dengan cara ini, kepekatan penggera minimum benzena yang boleh dikesan oleh LEL ialah 10% LEL=10% * 1.2% * 2.51=3.0 * 10-3, iaitu hampir 600 kali lebih tinggi daripada kepekatan benzena yang dibenarkan 5 * 10-6!!. Begitu juga, kepekatan penggera 1.5 * 10-2 untuk ammonia yang diperoleh pada pengesan LEL adalah kira-kira 600 kali lebih tinggi daripada kepekatan 2.5 * 10-5 yang dibenarkan. Oleh itu, berdasarkan gas berbeza yang dikesan, memilih pengesan gas toksik tertentu adalah lebih selamat dan lebih dipercayai daripada hanya memilih pengesan LEL.
Di samping itu, pada masa ini kami mementingkan pengesanan gas yang boleh menyebabkan keracunan akut, seperti hidrogen sulfida dan hidrogen sianida. Walau bagaimanapun, kami tidak memberi perhatian yang cukup kepada pengesanan gas yang boleh menyebabkan keracunan kronik, seperti hidrokarbon aromatik dan alkohol. Malah, yang terakhir menimbulkan bahaya yang tidak kurang kepada kesihatan dan keselamatan pekerja daripada gas yang boleh menyebabkan keracunan akut! Mereka boleh menyebabkan kanser dan penyakit tersembunyi lain, menjejaskan jangka hayat dan kesihatan pekerja. Kemunculan fenomena ini bukan sahaja disebabkan oleh sebab kognitif, tetapi juga disebabkan oleh kekurangan pengesan gas organik yang sesuai yang dapat mengesan kepekatan yang lebih rendah di pasaran pada masa lalu.
